小三拿大法官解釋辯稱配偶權不受保障 法官判決結果出爐

小三拿大法官解釋辯稱配偶權不受保障 法官判決結果出爐

李姓女保險員與已婚的蔡姓男子發生婚外情長達6年,臺北地方法院判決李女須賠償60萬元。(本報資料照片)

日本欲勸川普 若當選勿與中交易

李姓女保險員與已婚的蔡姓男子發生婚外情長達6年,蔡的彭姓妻子向李提告求償,李辯稱大法官會議791號解釋宣告通姦罪違憲,所以配偶權不受法律保障;臺北地方法院認爲,大法官會議肯認婚姻制度及配偶身分法益應受憲法保障,判決李女須賠償60萬元。可上訴。

彭女提告指控,李女在2015年至2021年與蔡男發生外遇行爲,且發展爲同居共眠關係長達6年,蔡男更花費大把金錢供李女購買房屋及揮霍、享樂,李甚至逼迫蔡必須與她離婚,以給其名分。

续命师

聯邦銀行2024年元月稅後純益2.98億元 衰退約兩成

彭女說,去年8月1日她經蔡坦承後才得知此事,李的行爲已侵害她配偶權,致她身心嚴重受創,須賠償她非財產上損害300萬元。

李女辯稱,依司法院大法官會議解釋第791號解釋理由書可知,婚姻之成立以雙方感情爲基礎,是否能維持和諧、圓滿,則有賴婚姻雙方之努力與承諾,憲法既未將配偶權認定爲憲法上權利,民法中亦未明文規範配偶權爲權利之一種。

李女說,因爲配偶權未受法律保障,無法認定彭的何種權利受到侵害?且她否認與蔡有性行爲,她與蔡之間或有情感上的寄託,但實際上蔡長期在外拈花惹草,侵害彭的配偶權者另有其人。

臺北地院審理後認爲,李女曾發送「老公辛苦啦」「老公好帥」、「不要太累」貼圖給蔡,蔡則發送「白兔傳送紅心」貼圖給她,再加上其他佐證,認定李女與蔡男外遇,且大法官會議也肯認婚姻制度、夫妻基於配偶之身分法益應受憲法保障,判決李須賠償60萬元。

紅髮艾德今晚高雄世運場館開唱 周邊交通管制看這裡